Pensamiento Lógico Matemático
Tarea 1:
Proposiciones
Transcribir
en el lenguaje natural la expresión formal que se relaciona y determinar el
valor de verdad de la proposición compuesta, a partir del valor de verdad de
cada proposición simple:
A.
p: El
estadio del Deportivo Cali se llama “Palmaseca”
q: Un equipo de futbol lo componen 12
jugadores
(𝒑⋀𝒒)↔(¬𝒑∨¬𝒒)
B.
p: El
rector de la UNAD es Jaime Alberto Leal Afanador
q: La
UNAD es una institución de carácter público
r: En
la UNAD se estudia de forma presencial
[(𝒑→𝒓)∧ 𝒒]↔(¬ 𝒓 ∨¬𝒒)
C.
p:
Falcao García fue el mejor jugador de Colombia en la copa mundial de Brasil 2014
q:
Colombia llegó a la semifinal de la copa mundial de
Brasil 2014
¬(𝒑⋀𝒒)↔(¬𝒑∨𝒒)
D.
p: El
año 2020 será un año bisiesto
q: En un año bisiesto febrero tiene 29 días
r: Los años bisiestos se dan cada
dos años
[(𝒑→𝒒)→𝒓]↔(¬𝒒∨𝒓)
E.
p: en
la UNAD hay 5 periodos académicos anualmente
q: La UNAD tiene 3 periodos de 8
semanas cada uno
(𝑝∧¬𝑞) →(¬ 𝑝)
Tarea 2: Tablas
de verdad
Cada estudiante debe
seleccionar uno de los ejercicios referenciados y anunciar su
escogencia en el foro, de tal forma que no coincida con los compañeros
A.
Si en
las mañanas llueve entonces en la tarde hace frio y si en la tarde hace frio
entonces en la noche llueve
B.
El sol
es redondo y la luna es un satélite si y solo si la tierra hace parte de la vía
láctea.
C.
Si
tengo una moto y no tengo licencia; y los policías me paran entonces me harán
una multa
D. Si hoy es lunes y pasado mañana es miércoles
entonces mañana es martes y mañana no es jueves
E.
Si
enero tiene 31 días y febrero 28 días entonces marzo tiene 31 días y abril no
tiene 31 días
La solución de
los enunciados debe contar con las siguientes etapas:
Ø
Expresión
en lenguaje simbólico o formal.
Ø
Generar
la tabla de verdad manualmente y a través del simulador Truth Table.
Ø
Comprobar
el resultado de la tabla de verdad manual versus simulador Truth Table.
Tarea 3: Problemas de aplicación
Cada estudiante
debe seleccionar uno de los ejercicios referenciados y anunciar su
escogencia en el foro, de tal forma que no coincida con los compañeros.
A.
[(𝑝⟶𝑞)∧(∼𝑝⟶𝑟)∧(𝑟⟶𝑠)]⟶(∼𝑞⟶𝑠)
B.
{(𝑝⟶𝑞)∧(𝑟⟶𝑠)∧[(𝑞∧𝑠)⟶𝑡]∧(𝑝∧𝑟)}⟶𝑡
C.
[(𝑝⟶𝑞)∧(𝑟∨𝑠)∧(𝑟⟶𝑡)∧(∼𝑞)∧(𝑢⟶𝑡)∧(𝑠⟶𝑝)]⟶𝑡
D. {[𝑝→(𝑞∨𝑟)]∧(𝑠→∼𝑞)∧(𝑡→∼𝑟)∧(𝑝∧𝑡)}→𝑞
E.
[[(𝑝→𝑞) ∧(𝑟→𝑠)]∧[(𝑞 ∧𝑠)→𝑡] ∧(𝑝∧𝑟)] →𝑡
Desde su rol como estudiante, tendrá la libertad de
definir las proposiciones simples bajo una descripción basada en el contexto
académico, remplazando las variables expresadas simbólicamente para llevarlas
al lenguaje natural.
La solución de
los enunciados debe contar con las siguientes etapas:
Ø
Definición
de las proposiciones simples
Ø
Lenguaje
natural de la expresión formal
Ø
Generar
la tabla de verdad manualmente y a través del simulador Truth Table.
Ø
Comprobar
el resultado de la tabla de verdad manual versus simulador Truth Table.
Definir si el argumento es una Tautología,
contradicción o contingencia


0 Comentarios
Si necesitas la solución de algún Trabajo o Ejercicios enviala al correo saemaster10@gmail.com con la fecha que la necesitas y te responderemos el costo de la realización